德国选择党联合主席魏德尔，最近在联邦议院的产业听证会上，就德国企业对中国投资，还有供应链布局的问题，讲了一段完整的看法。 就拿这次的公开讲话来说吧，说白了，这本质上还是她聊经济相关内容的时候一直用的老套路而已，而且你大概率对这件事没什么印象，其实早就在好几年前，她就已经不止一次在公开场合给默茨政府敲过警钟，说绝对不能为了讨好美国的战略安排，硬逼着自己主动断掉中德两国的贸易合作。不过这一次，她同时给出了新的产业建议，德国企业应该保留在中国市场的销售渠道，但要把核心零部件生产、高端研发环节，慢慢转移回德国本土，或者转移到其他第三方国家。企业不能继续把技术、生产线集中放在中国境内，得分散供应链布局，减少单一市场带来的风险。 这套说法，和默茨政府正在推进的供应链"去风险"政策，在方向上存在重合。二者的差异，只在于执行节奏与力度。 极右翼标签是真是假？她本人就是个矛盾体 舆论讨论，也被这个变化引来，魏德尔身上的极右翼标签，到底是她真实的政治立场，还是仅仅用来争取选票的包装。 德国联邦宪法保卫局已经将选择党列入监控名单，认定党内部分派系思想属于右翼极端主义。2025年5月，宪法保卫局更是基于一份长达1100页的专家报告，正式将选择党整体定性为"确定的右翼极端主义力量"——这是德国情报机构对政党能施加的最严厉政治定性，安全部门可以据此招募线人、截取该党通信。虽然之后选择党提起了上诉，监控措施在司法程序里暂时停了下来，但关于它是极右翼属性的调查结论，并没有被推翻。 魏德尔本人并不接受这个定性。她对外始终强调，选择党只是维护德国本土民众利益的保守政党。而她的个人身份，本身就和传统极右翼画像存在冲突：她拥有同性伴侣，伴侣来自斯里兰卡，自身是金融行业精英，还在中国生活过几年，普通话能说，博士论文写的是中国养老金制度。怎么看都不像大众刻板印象里那种极右翼领导人。 党内三股力量，她得走钢丝 党内的派系结构，决定了魏德尔对外表态，永远都带有平衡各方的性质，选择党内部至少存在三股不同的力量， 一部分是魏德尔代表的西部务实派，主要关注欧元、产业竞争力还有对外经贸这些问题，另一部分是对俄罗斯态度比较缓和的民族主义派系，还有一部分是图林根地区的激进右翼群体，他们的言论已经碰到了德国法律的红线，魏德尔要维持党内团结，不能单方面顺着外部舆论说话，做出脱离自己基本盘的表态。 在移民、边境管控这类和本国民生相关的议题上，她和党内激进派立场保持一致，主张收紧边境，推动还没完成社会融合的外来人口离开德国，只有在对外经贸和对俄关系这两件事上，她才会提出和主流政党不一样的方案，说白了，她在社会议题上往偏右的方向靠，在经济议题上往务实方向靠，两边都不想得罪。 对华议题，恰好卡在她要平衡的那根弦上 对华议题，恰好处在她需要平衡的地带。 德国制造业的现实，决定它不能全盘否定中德经贸。德国汽车行业，每年差不多三成的销量都来自中国市场，还有大量设备和化工原料，都要依靠中国供应商供货，2025年中德双边贸易额达到2518亿欧元，中国重新成为德国最大的贸易伙伴。选择党如果公开支持全面脱钩，会直接惹怒德国西部，也就是制造业核心地区的选民，丢掉大量中产阶级选票，对依靠选票生存的政党来说，这不就等于自断臂膀吗。 但只靠着经贸合作的老说法，没办法回应德国国内越闹越大的产业竞争焦虑，德国本地的制造业已经感觉到中国相关产业在追赶，很多选民担心本土企业的技术优势会慢慢流失，这种社会上的情绪，德国所有政党都没办法忽视。 魏德尔这次提出让德企后撤，就是这种平衡的产物。她不支持直接一刀切断绝贸易，也不会赞同直接对中国实施制裁她所倡导的模式，是"贸易保留，技术与核心产能撤离"——德国企业可以继续在中国卖产品，但是不能把最核心的生产工艺、研发团队放在中国。保住德国企业在中国市场赚到的营收，与此同时回应德国国内选民对技术外流的担忧，这就是这套方案做到的两件事，相当于给经贸合作设置了新的边界条件。 和默茨政府：方向一样，心思不同 这套思路，和默茨政府推行的"去风险"政策出发点相近，但底层诉求不一样。 默茨政府的政策，很大程度上受到欧盟整体立场和美国外交压力影响，政策调整更多是被动应对外部地缘变动。魏德尔的主张，则完全立足德国本土产业竞争。她判断，中长期维度德国制造业会持续面对来自中国同行的竞争，德国需要守住技术优势，不能依靠"市场换技术"的模式持续交换。所以说在产业这一块，必须主动划出界限，限制核心技术流动。 理解这一层，就能看清魏德尔的对华立场不存在反转一说。她从来没有站在支持深度产业融合的一边她反对的，只是不计代价的全面脱钩——全面脱钩会立刻造成德国经济下滑，损害就业数据，这不符合她的竞选承诺。不过讲实在的，那种完全深度绑死在一起的经贸合作模式，她其实根本就不认可，而且在她看来，如果一直这么绑定下去，反倒会慢慢拖垮